Manus这次，直接冲着“人”去了

在Muse将个人Agent推至聚光灯下后，Manus携其“Agent团队”重返舞台。

9月28日，Manus 2.0正式发布。

此次，Manus为每个Agent配备了完整“装备”：一台电脑、一个邮箱、一个电话号码，以及一个可用于消费的钱包。

这些Agent不仅能独立工作，还能被拉入同一群聊中组队，分工协作，交接彼此成果。

一天后，Manus创始人肖弘在即刻发布长文，详细解释产品设计理念。

他称，Manus诞生时，当前形态的Codex和Claude Cowork尚未出现，其初始定位便是“通用智能体”。

到Manus 2.0，这一理念更进一步：若某物拥有自己的手机号、邮箱、支付、电脑，并具备足够“智能”，或许已可将其视为一个“人”。

2.0，有何新变化

Manus 2.0首先更新了其Agent框架。

新底座名为Cascade，它使项目初始阶段保持轻量，仅在处理视频、自动化或网页时，才引入对应专业能力。

根据Manus公布的测试数据，相比旧系统，Cascade消耗的Token减少23.2%，任务完成时间缩短28.2%，运行成本下降32%。

底座更换后，Manus着手完善“工作场所”。

原有桌面App升级为Manus Studio，使Agent生成的内容可继续编辑。

文档、表格、PDF、Slides、网页和代码可直接处理；视频和游戏等高门槛任务，Manus则分别打造了专门工作区。

视频编辑器（Video Editor）专为一分钟内产品广告、AI UGC、数据动态图表、教程、Vlog及动效视频设计，无需剪辑经验。

在视频编辑器中，Manus构建了可编辑的时间线，视频片段、图片、字幕、动态图形和音频均可单独拆分。

视频生成后，用户可自行替换素材、调整顺序、修改细节，哪里不对点哪里。

视频编辑器还设有Alchemy模式，可同时调用视频生成和代码生成，组合复杂运动、视觉效果和剪辑，最终返回时间线继续修改。

游戏开发（Game Dev）遵循相同路线。

Manus将游戏画面、素材、代码、角色和场景分开，允许用户直接选中对象修改。

游戏完成后，还需解决部署问题。

若需多人联机游戏，则需长期在线服务器。Manus现可直接为项目连接云电脑（Cloud Computer），持续运行游戏。

为确保Agent工作长期运行，Manus补充了多项基础设施。

前述云电脑允许用户额外购买长期在线专属机器。开通后，即使本地电脑关机，任务、服务器和自动化仍可继续。

自动化任务不再仅依赖“每天几点”触发，新邮件、Slack消息、日历事件、Notion更新，甚至数据变化，均可启动Manus。

此次新增远程操作功能，用户在外可用手机语音调动家中电脑，让Manus查找文件、操作应用，并返回结果。

而此次真正拉开Manus 2.0与前代差距、也是更新中最值得关注的，是独立推出的新产品：Cue。

Cue是一款独立App，支持手机和桌面，底层与Manus共享同一套基础设施。

其最特别之处在于，将每个Agent视为真正独立的个体设计。每个Agent可拥有自己的邮箱、电话号码、钱包，甚至电脑。

Agent可用邮箱主动发送消息，拥有电话号码接听电话，并整理通话摘要留在Cue中；付款时，Agent可在预设预算内自行完成交易；需长时间运行的任务，可直接在其机器上从头完成。

用户可只养一个Agent作为日常助理，也可分别创建研究、运营、行程等不同用途的Agent，让它们长期负责不同事务。

更重要的是，这些Agent并非彼此孤立。

用户可直接将多个Agent拉入同一群聊，仅给出共同目标，随后由它们彼此接力。

例如，筹备纽约发布会时，可让一个Agent调研场地，将结果交给第二个Agent整理成候选名单；第三个Agent再拿着名单制作演示文稿。用户仅负责定方向、看进度，最后做决定。

目前Cue处于早期访问阶段，需邀请码才能进入；Web、桌面和移动端已上线，iOS版本仍在等待App Store审核。

Agent的基本单位

肖弘表示，若将Manus比作卖电脑的生意，大家买电脑可能主要为了工作，但一台只能办公、不能看视频或打游戏的电脑，多少有些无聊。

这一比喻很好解释了为何Manus 2.0突然认真做Studio，为Agent添加视频和游戏编辑器。

有趣的是，Manus自身定位曾出现摇摆。

尽管肖弘称Manus从初始便想做“通用智能体”，但过去一年中，Manus官方多次将产品定义为“个人Agent”。

去年11月与微软宣布合作时，Manus自称“个人AI助理”；进入Meta后，今年2月将Manus接入Telegram，发布标题直接为《你的个人Agent，随时随地》。

“通用”强调任何任务都能做，“个人”则强调长期跟随同一用户。至少在对外表述上，Manus并未完全固定于一种说法。

到2.0，Manus开始重新设计Agent本身。

或许可认为Manus换了思路：既然一个Agent难以承担所有角色，那就让一个用户拥有不止一个Agent。

肖弘提到，若某物有独立手机号、邮箱、支付、电脑，并具备足够“智能”，或许已可将其视为一个“人”。

而若真将其视为“人”，上层产品环境也会随之变化。

人有联系方式、固定工作环境，也会被拉入群聊、加入团队，与他人长期协作。

因此肖弘接着问：是否应有一个很多人和Bot共存的群？

Cue中的群聊，正是沿此逻辑生长。Agent被置于长期存在的环境中，拥有身份，也有与其他Agent甚至人协作的位置。

用户可拥有一个负责研究的Agent、一个负责行程的Agent、一个负责运营的Agent。它们各有联系方式、电脑和权限，也可被拉入不同群聊。

对用户而言，这种变化很好理解：以前的Agent像助理站在旁边，等你发号施令；现在，Manus开始给你配一整个团队。

任务来了，可直接交给对应Agent；几件事撞在一起，也可让它们分别推进。

但团队出现，管理成本也随之而来。

以前用户通常只需面对一个Agent，只需想“我要它帮我做什么”，现在还需考虑“这事该找谁”“几个Agent之间如何交接”。

Manus接走部分执行工作，用户却开始多出一点“带团队”的麻烦。

Muse vs Manus

Muse如今风光已无需多言。9月8日上线后，仅用十几天便拿下约280万次下载，冲上美国和加拿大App Store、Google Play免费榜榜首，在AI圈掀起个人Agent风暴。

将时间往前拨，Muse今天的产品思路中，始终存在名为Manus的“幽灵”。

Meta确实学过Manus。

它买过Manus，将Manus的人和产品接入自身体系，并明确尝试将Manus能力装进Meta自己的Agent。

去年12月，Meta以超过20亿美元价格收购Manus。交易宣布时，Meta明确表示，Manus能力将被整合进旗下消费者和企业产品。收购完成后，Manus员工搬进Meta新加坡办公室，双方项目继续推进。

今年，Meta内部企业AI助手Metamate也开始吸收Manus能力。据路透社报道，相关改造计划包括Manus提供的功能和工具。

后来，随着交易被撤销，两家公司重新分开。但已发生的产品和技术整合，很难当作从未发生。

路透社当时援引律师分析称，代码、数据和知识产权可要求返还或删除，但工程师已吸收的信息和知识不会轻易消失。

几个月后，Muse出现。

它沿用了早期Manus最具代表性的逻辑：给Agent一台自己的电脑，让它真的替用户动手。

Muse住在独立的Muse Secure VM中，拥有浏览器，可打开网页、发邮件、订旅行、购物付款；用户关闭App后，一些任务仍可继续运行。

在此之上，Meta又加了一层“个人化”——Muse会长期记住用户说过什么、喜欢什么，连接日常服务，再跟着用户进入WhatsApp、手机、AI眼镜和Charm。

可认为，早期Manus解决的是“让Agent真的把事情做完”，而Muse继续往前，将此Agent变成长期属于同一人的个人助理。

现在，Manus 2.0来了。

Muse学会了如何将Agent做成个人助理，Manus现又开始尝试，如何将一群身份各异的Agent变成一个团队。

不过，到底是一个什么都会的AI助理更好，还是一群各司其职的Agent更好，现在尚无答案。

后者或许更可控，但用户可能只想把事情做完，并不一定想顺便当上一支AI团队的老板。

（本内容由南宫APP下载提供支持）